13 фактов, которые еще не объяснила наука
| |
13 фактов, которые еще не объяснила наука
|
|
Больше, чем 13
Обратите внимание: хотя и не на все вопросы мы смогли ответить, но на добрую половину смогли. О чем это говорит? - О том, что наука, которая не знает
ответы на эту половину вопросов, далека от понимания вещей. Она сама блукает впотьмах. А я добавлю, что названные 13 - не самые трудные,
есть гораздо заковыристее. Ну, к примеру, почему все тела при нагревании расширяются (как "Отче наш" знаем со школьной скамьи), а вода сжимается! Какова вообще физика
теплового расширения тел? Как ведут себя заряженные частицы при нагревании? -Ведь, нагрев - это сообщение дополнительной энергии частице, а согласно
модели Бора атомы с большей энергией имеют больший радиус. Кажется, что это совпадает со свойством расширения тел, но....1. Уделите минутку времени статье Закрытое обращение и оцените степень заблуждений современной физики. Либо закон Авогадро неверен (ахинея), либо представления Бора о строении атома неверны (резон). В принципе, этой дилеммы уже нет (для нас), т.к. мы доказали справедливость собственной модели атома. И тут важно осмыслить, что не какие-то 13 фактов, а целый раздел атомной физики глубоко ошибочен. Вот потому-то суждения с точки зрения подобных знаний не соответствуют природе вещей. И чего стоят все фальсификации наукообразных алгоритмов с подбором "квантовых чисел" в атоме, а также все эти принципы неопределенности Гайзенберга, принципы Паули и прочей чепухи? 2. Среди этих фальсифицированных "квантовых чисел" есть так назваемый СПИН, призванный по замыслу "различать" значения энергии по направлению вращения электронов. Это уж не просто ахинея, а отсутствие всяких ограничений на фантазию. Во-первых, энергия не зависит от направления вращения. Ей можно приписать знак ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО относительно объекта взаимодействия. Но и тут будет не два значения (+1/2 и -1/2), а бесконечное множество значений. Причем сумма (интеграл) значений не может быть равным нулю. |
