13 фактов, которые еще не объяснила наука

Проблема горизонта
Ультра-энергетические космические лучи
Феномен гомеопатии
Тёмная материя
Тетранейтроны
Аномалия Pioneer
Темная энергия
Десятая планета
Космический сигнал WOW
Такие непостоянные постоянные
Низкотемпературный ядерный синтез
Больше, чем 13

Такие непостоянные постоянные
В 1997 году астроном Джон Уэбб (John Webb ) и его группа из университета Нового Южного Уэльса в Сиднее проанализировали свет, приходящий на Землю от далеких квазаров. В своем путешествии длительностью в 12 миллиардов лет свет проходит через межзвездные облака, состоящие из металлов, таких как железо, никель и хром. Исследователи обнаружили, что эти атомы поглощают фотоны света квазара, однако совсем не те, что ожидалось. Единственное более-менее разумное объяснение этому явлению состоит в том, что физическая постоянная, называемая постоянной тонкой структуры, или альфой, имеет другую величину при прохождения света через облака. Но это ересь! Альфа является чрезвычайно важной постоянной, определяющей, как свет взаимодействует с материей, и она не должна изменяться! Ее значение, среди прочего, зависит от заряда электрона, скорости света и постоянной Планка. Возможно ли, чтобы какие-то из этих параметров действительно изменились?! Никто из физиков не хотел верить в правильность измерений. Уэбб и его группа в течение многих лет пытались найти ошибки в своих результатах. Но им до сих пор это не удалось. Результаты Уэбба - не единственные, подтверждающие, что в нашем понимании альфы что-то не так. Недавний анализ единственно известного природного ядерного реактора, действовавшего почти 2 миллиарда лет тому назад там, где в настоящее время находится Окло в Габоне, также говорит о том, что во взаимодействии света с материей что-то изменилось. Пропорция определенных радиоактивных изотопов, выработанных в таком реакторе, зависит от альфы, и поэтому анализ продуктов деления, сохранившихся в почве Окло, дает возможность определить значение постоянной во время их образования. Используя этот метод, Стив Ламорей (Steve Lamoreaux) и его коллеги из Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мексико предположили, что с момента действия в Окло альфа уменьшилась более чем на 4%. И это означает, что наши представления о постоянных может оказаться неверным.


     Прежде всего поясним читателю некоторые существующие заблуждения:
1. Исследователи обнаружили, что эти атомы поглощают фотоны света. Поглощаются не фотоны, а энергия. Фотонов не существует.
2. Альфа является чрезвычайно важной постоянной, определяющей, как свет взаимодействует с материей. Это ошибка. Альфа определяет структурные пропорции заряженных частиц. Её изменение действительно невозможно, поскольку лишь при ее постоянстве возможна устойчивость атомов, т.е. - существование материального мира.Что касается фразы как свет взаимодействует с материей, то это какая-то сюрреалистическая постановка вопроса. она вытекает из ложной корпускулярности света. Свет в природе передается материи волной давления неподвижных свободных электронов материального пространства.
     Теперь о деле: сначала надо определиться- как попала АЛЬФА в число инструментов для регистрации и анализа излучения квазаров. Не уверен, но предполагаю, что ребята руководствуются формулой с использованием постоянной РидбергаR.

Так вот, господа, это не константа. В этой формуле используется параметр ЛЯМБДА (длина волны) и если ее заменить на частоту, вы увидите, что она в строгом соответствии с физикой равна hv. То есть постоянная Ридберга - это замурованное значение энергии атома водорода 2,18Е-18 (Дж). Именно с ним и работал Ридберг. Естественно, что для других атомов значение энергии тоже другое, -это раз. Выражение с (m, p) в знаменателе тоже не точное. Это так называемая комбинация Ритца, она подобрана эмпирично без привнесения физического смысла. По этой причине Бор вносил дополнение в формулу с "приведенной массой" ядра атома. Но и оно не было точным и оказалось просто подгонкой под ответ. Нами доказано,что числа Ритца являются целыми числами ряда КОРЕНЬ(n/АЛЬФА) с ненулевой мантиссой. Она-то и вносит дополнительную погрешность. Но это еще не всё.
    Как только мы переходим к энергии атомов, мы должны следить за окружающими условиями (давление, температура). В том же примере с пресловутым реликтовым фоном мы видим, что потеря энергии частиц dE отражается снижением частоты излучений df=dE/h. Именно это приращение энергии воспринято учеными в качестве самостоятельного параметра. Ну а в нашем случае она привела к поправкам частоты (длины волны), из-за которых весь сыр-бор.




Hosted by uCoz