<A NAME="gravity"></A>
Содержание раздела:
Базовые "теории"
в начало
Как я уже сказал - нет теорий гравитации, есть только гипотезы. Но общепринятое мнение ученых таково,
что существует только теория Эйнштейна. Моё мнение на сей счет читатель уже знает, но я могу добавить, что наравне с Эйнштейном
должен фигурировать А.А. Логунов, который модернизировал формалистский подход Эйнштейна. Поэтому мы рассмотрим вкратце суть обеих
гипотез, причем сделаем это устами самого Логунова [1].
Вот как Логунов характеризует гипотезу Эйнштейна:
Рассматривая равенство инертной и гравитационной масс как фундаментальный факт, Эйнштейн пришел к выводу,
что гравитационное поле, подобно силам инерции, должно описываться метрическим тензором. Это означает, что гравитационное поле
характеризуется не каким-либо одним скалярным потенциалом, а десятью функциями, являющимися компонентами метрического тензора. Это
был важнейший шаг в понимании сил гравитации, который позволил Эйнштейну после многолетних попыток построить теорию гравитации,
выдвинуть идею о том, что пространство-время не псевдоевклидово, а псевдориманово (в дальнейшем мы будем говорить просто риманово)
и определяется интервалом
ds2 = gikdxidxk.
Гравитационное поле Эйнштейн отождествил с метрическим тензором gik риманова пространства. Эта идея позволила Д. Гильберту (Hilbert)
и А. Эйнштейну получить уравнения для гравитационного поля, т. е. для метрического тензора риманова пространства. Таким путем и
была построена общая теория относительности (ОТО).
Предсказание Эйнштейна об отклонении луча света в поле Солнца, а затем экспериментальное подтверждение этого эффекта, а также
объяснение смещения перигелия Меркурия стали подлинным триумфом общей теории относительности Эйнштейна. Однако, несмотря на успехи,
ОТО почти с самого своего рождения столкнулась с трудностями....
Вы сами видите, что фантазии Эйнштейна ни на чем не основаны, кроме желания подобрать функцию,
которая бы давала сходимость для инерционной и гравитационной масс. Видно также, что Логунов, в принципе, не отвергает формальный
подход Эйнштейна и даже находит оправдания ему. Таким оправданием является, якобы, подтверждение предсказанных эффектов, в частности,
- отклонение луча света в гравитационном поле. Но мы уже знаем, что это вызвано преломлением света в плотных слоях атмосферы
(раздел СВЕТ и ОПТИКА). Нам также ясно, что свет не есть корпускулы, а потому наивно говорить о притяжении света.
Далее нам становится ясно- почему Логунов так реабилитровал ОТО, - потому, что он сам встал на тот же
путь гипотез, путь предположений. Логунов нашел некоторые тонкости в легенде Эйнштейна и посвятил этому свой труд [2]
Отказ от ОТО продиктован как логикой физических представлений, так и экспериментальными фактами. Отдавая должное ОТО как определенному
важному этапу в изучении гравитации, мы изложим суть принципов релятивистской теории гравитации, построенной на основе фундаментальных
законов сохранения.
Вот под этим благородным знаменем родилась еще одна теория, которая тоже ничего нового не дала. К сожалению, даже за этот "мелкий ремонт"
ОТО Логунов сам пострадал.
Ссылки:
1. Логунов А. Новые представления о пространстве, времени и гравитации. "Наука и человечество",1988 г, с. 173
2. Логунов А.А., Мествиришвили М.А. Основы релятивистской гравитации - М., 1982.
