О токах термогенерации науки.ТD> | Вода-полупроводник? ТD> |
Структура токаТD> | резерв ТD> |
ТD> | Прежние эксперименты проводились преимущественно на кремниевых пластинах (см. фото), а также на базо-эмиттерных переходах мощных транзисторов. Теплоемкость пластин в сотни раз выше транзисторных переходов. И все же читателям казалось это неубедительным, чтобы верить в отсутствие токов термогенерации. Нужны были прямые эксперименты. |
ТD> | Выбран кремниевый образец массой около 150 г. Теперь невозможно говорить о температурном влиянии на результаты измерений вплоть до амперных токов. Но здесь мы столкнулись с новой проблемой: при такой толщине образца вероятность сохранения структурной ориентации решетки практически равна нулю. Оттого вместо расчетных амперных токов с трудом получены миллиамперы. Впрочем, для данной задачи это даже к лучшему. Отношение "ток/масса" будет еще меньше. |
ТD> | Мы сохраняем начальную задачу, однако вынуждены умерить пыл мастабирования. В качестве испытательного образца использован брусок Si 7х7х23мм (см. фото), являющийся компромиссом между размерами и стабильности измеряемых параметров. |
Кривая 1-напряженность 130 (В/м);Начальная мощность 0,002 Вт. Кривая 2- напряженность 260 (В/м); Начальная мощность 0,02 Вт. Кривая 3- напряженность 520 (В/м); Начальная мощность 0,25 Вт. Кривая 4- (верхняя) напряженность 870 (В/м); Начальная мощность 0,8 Вт. ТD> |
Одноразовый шприц использован как переменный конденсатор. Одной обкладкой служит металлизированная
поверхность поршня, а другой- подвижный электрод, стержень от которого выведен через отверстие для иглы. Таким способом удается регулировать емкость воды в шприце до 4,5 мкФ. ТD> |
Для этой цели потребовался специальный прибор, регистрирующий малые токи. Полупроводник должен иметь достаточно
большую длину. А если вспомнить проблемы, связанные с этим, станет понятно, что прибор должен обладать очень высокой чувствительностью.
Такой прибор был разработан и изготовлен(фото справа)
ТD> |     |
Габариты датчика тока (ширина 20мм) не позволяли провести точные измерения, но и оценочный график (рис.справа)
свидетельствует о правильности наших выводов. Результат прекрасный! Провал тока вблизи выводов полупроводникового образца не менее 2%. От изменения формы тока показания не изменялись. ТD> |     |