Аж с 13 века и аж до середины 18-го сыпались "изобретения" двигателей на самообеспечении энергией. Но на поверку выяснялось, что все хитроумные способы привода не работают. После многочисленных проверок было единодушно принято правило: вечные двигатели невозможны.

Большинство развитых стран прекратили прием заявок на выдачу патентов по этой теме. В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания. Американское патентное ведомство не выдаёт патенты на perpetuum mobile уже более ста лет Поиск "perpetuum mobile" стал синонимом пустого занятия, а порой - саркастическим эпитетом безграмотности. Но все равно лавина заявок подобного типа не иссякает по сей день. Вот потому и отношение к таким заявкам- как к назойливой мухе. Не вникают эксперты в сущность предложений, а сразу - в корзину. Автора, понятное дело, сразу предают анафеме. Хоть по большей части действо сие оказывается справедливым, остаются всё же отдельные случаи, когда "perpetuum_mobile" РАБОТАЕТ, а доказать ошибочность не удается.
     В интернете огромное множество публикаций по истории создания "perpetuum mobile", но наша тема - это как раз не они, а те отдельные случаи. Например, есть такая "Установка инженера Потапова". Подтверждена ее работоспособность с КПД 400% и все эксперты ломают голову как выйти сухими из воды. С одной стороны закон сохранения энергии исключает возможность такого КПД, но с другой - факт упрямая вещь, установка-то работает. Никаких махинаций, никакого обмана, работает и всё! А не должна. Заключение потрясает находчивостью:
имеет место неравномерный нагрев жидкости по сечению трубы и из-за этого возникают ошибки в измерении температуры... Это в 400% - ошибка? Где ж такое видано, когда средства измерения обладают погрешностью в доли процента!!! Поняли это и эксперты.. Потому "усилили" значимость заключения:
Не исключено также, что энергия помимо воли изобретателей "закачивается" в установку из электрической цепи.
Это уже маразм. Во-первых, вся электрическая энергия и принята за 100%- куда ее ни закачивай, тепловая энергия в 4 раза выше. Во-вторых, закачать электроэнергию "помимо воли"- это тоже задача не слабее, чем "perpetuum mobile".
     Примечателен в этой связи текст на одном из сайтов

    Далее приводится масса аналогичных примеров, но нас они не так уж интересуют. Наша задача только в том, чтобы убедиться, что не всякий источник "халявной" энергии является типичным "perpetuum mobile". Это стало особенно очевидным с появлением публикаций о Мельниченко, Капанадзе и др., черпающих энергию "из воздуха". Надо сказать, что путь для них расчистил руководитель питерской лаборатории ФАРАДЕЙ (Faraday Company Ltd.) г-н Фролов Александр Владимирович (фото слева). Это он ввел термин "СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ" вместо некорректного "энергия вакуума", он издает журнал соответствующей направленности и помогает многим реализовать свои идеи.
    Мы подобрались, наконец, к ключевому моменту- к цели нашего занятия. Пора внести ясность в понимание термина "ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ". Первоначальный смысл термина заключается только в отсутствии источника энергии. Всякий генератор энергии любого вида ОБЯЗАН потреблять энергию. При этом совершенно не важно,- откуда. Человеку, конечно, выгоднее не самому поставлять эту исходную энергию, ему удобнее брать её у природы. Именно по такому принципу работают ветряные электростанции и гидроэлектростанции. Словом, всякий рукотворный источник энергии является только ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕМ ЭНЕРГИИ, а никак не "perpetuum mobile". Задача экспертов -только в объяснении способа съема природной энергии в том или ином устройстве.
    На этом можно было бы поставить точку, но надо пояснить, -почему эта проблема существует вообще. Все дело в консервативности современной физики, базирующейся на гипотезах. Признавая самого Николу Тесла, наука молчит о том, что не понимает физику его опытов. Употребляя термин "физический вакуум", не может привести его свойств и тем более -параметров. Не может сказать -чем "физический вакуум" отличается от отвергнутого "эфира". Не в состоянии объяснить физику РАБОТАЮЩИХ устройств. Вот эту пустоту мы и постараемся наполнить физическим содержанием.