Не очень уместно начинать с громоздкого материала о противоречиях в сегодняшних воззрениях. Я порекомендую почитать
для этого статьи [1, 2]. Здесь я выберу образное представление процесса рождения заряженных частиц. Для этого сначала условимся, что в отличие от
существующей физики гипотез, не будем нарушать массо-энергетическую эквивалентность.
  Этот тезис обязывает нас признать высокое постоянство свойств материи частиц, - строительного материала.То есть, вся масса заряженных частиц
представляет собой энергию.
Отсюда логика перебрасывает нас в анализ пары "электрон - протон". Если строительный материал одинаков, то почему масса протона много больше,
чем у электрона, а размеры его меньше? Отметим для себя это как аргумент №1 и идем дальше. Энергия электрона Е=mc^2, - о какой скорости речь?
  Во-первых, известно, что электроны могут быть в состоянии покоя. Значит, в состоянии покоя электрона имеется иная возможность
создать такую скорость. А это - гарантия структурности электрона. Это аргумент 2.
Во-вторых, постоянная Планка (размерность Дж*сек) однозначно подтверждает, что есть структура, причем внутреннее движение в электроне периодическое.
Разъяснять, наверное не требуется,- если энергия постоянна, то постоянным произведение ET может быть только в случае, когда Т- это период.
-Это третий аргумент. Соединяем аргументы воедино и получаем безальтернативное условие структуры частиц:
МАССА ЧАСТИЦ СОВЕРШАЕТ КОЛЕБАТЕЛЬНОЕ ЛИБО ВРАЩАТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ (либо оба одновременно). В таком случае аргумент 1 реализуется исключительно при условии, что
РАДИУС СТРУКТУРЫ ЧАСТИЦ ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЕН ЭНЕРГИИ.
  А теперь попробуем "подумать" за ту частицу, которая в текущий момент создается- какой ей стать?- Сколько взять на себя этого строительного материала?
То есть, -как обустроить структуру, чтобы собственные возможности примирить с внешними условиями. Вот здесь и скрываются секреты
видов частиц, -при одинаковых внешних условиях и различных возможностях они по-разному решают данную задачу.
  Мы с Вами тоже пройдем этот путь. Интернетовский вариант, конечно, будет упрощен, зато более нагляден. Мы воспользуемся этим.