13 фактов, которые еще не объяснила наука

Проблема горизонта
Ультра-энергетические космические лучи
Феномен гомеопатии
Тёмная материя
Тетранейтроны
Аномалия Pioneer
Темная энергия
Десятая планета
Космический сигнал WOW
Такие непостоянные постоянные
Низкотемпературный ядерный синтез
Больше, чем 13

Больше, чем 13
Обратите внимание: хотя и не на все вопросы мы смогли ответить, но на добрую половину смогли. О чем это говорит? - О том, что наука, которая не знает ответы на эту половину вопросов, далека от понимания вещей. Она сама блукает впотьмах. А я добавлю, что названные 13 - не самые трудные, есть гораздо заковыристее. Ну, к примеру, почему все тела при нагревании расширяются (как "Отче наш" знаем со школьной скамьи), а вода сжимается! Какова вообще физика теплового расширения тел? Как ведут себя заряженные частицы при нагревании? -Ведь, нагрев - это сообщение дополнительной энергии частице, а согласно модели Бора атомы с большей энергией имеют больший радиус. Кажется, что это совпадает со свойством расширения тел, но....
    1. Уделите минутку времени статье Закрытое обращение и оцените степень заблуждений современной физики. Либо закон Авогадро неверен (ахинея), либо представления Бора о строении атома неверны (резон).
    В принципе, этой дилеммы уже нет (для нас), т.к. мы доказали справедливость собственной модели атома. И тут важно осмыслить, что не какие-то 13 фактов, а целый раздел атомной физики глубоко ошибочен. Вот потому-то суждения с точки зрения подобных знаний не соответствуют природе вещей. И чего стоят все фальсификации наукообразных алгоритмов с подбором "квантовых чисел" в атоме, а также все эти принципы неопределенности Гайзенберга, принципы Паули и прочей чепухи?
    2. Среди этих фальсифицированных "квантовых чисел" есть так назваемый СПИН, призванный по замыслу "различать" значения энергии по направлению вращения электронов. Это уж не просто ахинея, а отсутствие всяких ограничений на фантазию. Во-первых, энергия не зависит от направления вращения. Ей можно приписать знак ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО относительно объекта взаимодействия. Но и тут будет не два значения (+1/2 и -1/2), а бесконечное множество значений. Причем сумма (интеграл) значений не может быть равным нулю.

    Как указано выше, это просто факты ДЛЯ ПРИМЕРА. В действительности все гораздо хуже. Вот потому и невозможно дать численную оценку фактов, о которых науке нечего сказать. Выход, говоря по совести, один: надо зачеркнуть все гипотетические теории и заново исследовать природные явления на основе реальной физики.



Получил замечания за битые ссылки. Приношу извинения,- это сайт "inauka.ru" не работает. Не знаю в чем там дело, поэтому дублирую ссылку на свои тексты:
1.Закрытое обращение.
2.Триумф реальной физики. Запись от 01.10.09



Hosted by uCoz